一本书的阅读，说不定什么成为缘起。就像钱钟书的《围城》，一直读不进去，后来电视剧的重播。对比一下的欲望促使我再次拿起，一口气读完。陈忠实的《白鹿原》是在办公室同事间流传着看的，倒是看完很久，电影才拍出来。给三天两夜的阅读比起来，电影的观感差多了。也许明明知道改编之后会打折扣，但是贾平凹的《高兴》，则是不忍卒“读”了。
莫名关注了作者笔下的酷吏。索元礼，来俊臣，周兴。向武则天告密。不加审问，被告密者直接问罪，斩首。全国普通百姓，通过官方驿站，赴长安检举地方官贪赃枉法，武则天通过如此运动，消除李姓王族势力，逐步排除了异己。作者笔下描绘的这种情状，总让人想到文革时期，红卫兵串联，免费坐火车，吃饭。也让我想到呼格案及一系列冤假错案。造成这些案件的原因，有不负责任，有急功近利。有政治任务，一阵风，严打。更有故意，则无法避免了。老子有权，老子说了算。再想到河南农民工讨薪死在派出所，头发踩在警察脚下，曝光之后，警方百般狡辩。让人齿寒。
原百代的笔触，周到，严谨。但毕竟是小说，不是信史。犹如几年前读朱东润的《朱元璋》感觉相近。人物繁多，头绪繁多。作者有大视野，交代的前后呼应，不断提前预告，时有与前呼应，荡回一笔，相互发现。让没做历史功课的我，应接不暇，阅读快感，稍有折扣。
同样是日本作家，书写中国人物。我更喜欢井上靖的《孔子》。给我的共同感受是，因为距离，他们更多客观；因为无关个人利害，他们更多冷静。虽然是创作，不是信史，但尽可能，在符合历史史实的基础上展开想象。
对于长篇小说的结构方法，又有新的体会。故事情节的推进，螺旋也好，双线，甚而多线也好。技巧是为内容服务的。武媚娘在全书第一卷近三分之一处才登场。行文当中，也不断放下武则天，交代各色人等。甚而有离开更远的故事，但最后总是归结到主线当中，犹如杂技演员手里的球，抛出去，让人心惊肉跳一下，有惊无险又回到手中。
发表回复